其实老马在HDC 2025上就见过Mate TV了，只不过那会还没叫这个名字。当时写了篇《移动端体验无缝移植！华为首款鸿蒙旗舰电视掀起家庭场景革命风暴》。大概是标题太正经，写得太端着，发出去也没激起多少讨论。

　　倒是前几天这场 Mate TV 的技术发布会，老马的一条朋友圈发出去，微信里热闹起来了。友商的几位老板接连发来私信“问东问西”，连我们那个 “中国最懂电视的大 V 群”里，都聊出来了好几页的聊天记录 。

　　其实细数下来，如果去过HDC的话，这次沟通会抖出的 “新东西” 并不算多：无非是正式定下 “Mate TV” 的名字，半公开的说了芯片的使用情况，最后再曝光了手写功能。但行内人都清楚，华为肯把 “Mate” 这个名字往智慧屏上贴，本身就是种态度。

　　既然Mate TV要等9月份才会正式发布，也别光等着，大周末咱们来聊五毛钱儿的……

　　Mate TV真的不是电视

　　老马先摆明自己的观点，虽然华为这次叫了“Mate TV”， 却早跳出了电视的范畴 —— 它更像智慧屏的 “终极形态”，论重要性，怕是要压过当年的 X65 和 V75 SUPER。如果你问，所谓的“终极形态”是什么？当下来说，可能就是手机……

　　就像华为终端 BG IoT 产品线总裁余隽说的那样，本来想叫它”HUAWEI Mate Smart Screen”的，但是这样太长了。而且这么大屏幕的产品，很多人看一眼就说这是电视，那就干脆叫“Mate TV”吧。这其实反应了一个心态，当华为不再如前几年一样纠结于“智慧屏与电视不同”时，他们也真正得理解并看透了这个行业。名字也不过是人们以“形和场”区别同一种东西用的，随身智慧屏就是手机，桌面智慧屏就是PAD，挂墙上的智慧屏就是电视…… 或者叫他超大号手机也一点毛病都没有啊~

　　回到我的小标题上，大家可能要笑老马，你都说的的这么明白了，为什么反而自己还要纠正它是手机而不是电视。老马并不纠结名字，只不过想明确的告诉大家，华为这是把整个 “手机的产品逻辑” 几乎完整的移植到了大屏上。芯片、系统、UI，甚至连指尖的交互，都在往手机上靠 —— 说它是台 “巨幕手机”，或许比 “电视” 更贴切。

　　芯片是最显眼的例子。Mate TV 干脆把传统电视的 SOC 扔了，直接塞了颗华为旗舰手机同款的麒麟芯片（老马猜是9020）；官方的数据说和行业内典型的旗舰电视芯片相比，这颗芯片单核性能在 6 倍左右，多核性能接近 10 倍，GPU 能力超过 10 倍。

　　之前 V5 Pro 上那颗 V900 芯片的一部分被单独拆出来形成了 " 鸿鹄 Vivid " 独立画质芯片，专管接口、视频硬解码和图像优化，麒麟主 SOC 则扛着系统算力和软解的活儿。这分工看着简单，实则像让短跑选手和马拉松选手同频跑 —— 如何协同这两个芯片的能力、做好分工、最后到统一呈现，没点硬功夫根本捏合不到一起。

　　系统更是熟门熟路的鸿蒙味道，纯血的HarmonyOS 5，桌面是手机同款的卡片设计，连下拉菜单的逻辑都没差，用过华为手机设备的人都可以无障碍上手。最要紧的是 “跨设备流转”—— 手机上没看完的剧、平板上没画完的图、电脑上没开完的会，超 100 种场景都能直接续到 Mate TV 上。用过华为设备的人都懂，这种 “无缝” 不是投屏能比的，不用再搞专门的应用商店，只要是为了鸿蒙开发的APP全部都可以装。这意味着什么圈里的人可能都知道，咱不能再多说了，万一让总局领导看见呢……

　　打开Mate TV，界面、图标、动效，甚至光标划过的轨迹，都跟华为的手机、Pad、PC 拉齐了，还加了套新的光场视效设计，连 UI 本身都是 4K 的。说白了，会划手机屏幕的人，拿起来就会用这台电视，新老用户不用费劲儿学。您还真别觉得 UI 是小事 ——真上手体验过 Mate TV 的界面才知道，那种高清细腻的切换动效，特意设计的 " 追光效果 "，像当年第一次见 Win10 界面似的，让人过目不忘。这还不是谁都能学的，背后得有算力撑着，就像老电脑跑不动 Win10的特效一样，换别的电视，怕是早卡成了PPT。

　　交互更是扔出了 “王炸”。华为智慧屏的交互本就属行业第一档，之前灵犀指向遥控出来时，也就海尔能勉强跟上。这次直接端出 “灵犀全家桶”：灵犀指向遥控 2 加了星闪连接，UWB 定位准了不少，光标帧率飙到 240Hz，指向精度提了 56%；灵犀悬浮触控我在 HDC 那篇稿里写过，手游党该懂 —— 之前的手游投屏都是 “伪场景”，这玩意握着跟横握手机没差，按键配置靠齐手柄，老马家这么大的娃拿起来就会搓招。

　　最意外的是灵犀手写套装。老马在HDC 时没见着，这次上手试了试：星闪连接搭着激光雷达定位，笔尖还有压感，不用在屏幕面板上做文章，既保住了画质，又留着超薄的边框，写起来跟在黑板上一样顺滑。有大 V 说这功能太小众了，而且技术方面也并不多新鲜，可对有娃的家庭来说，讲题时在大屏上划重点、写公式，不比盯着 Pad 强？况且这象征意义摆在那：有了这 “全家桶”，手机、Pad 能干的，Mate TV 还有啥不行的？

　　Mate TV才是华为扔的核弹

　　老马很清楚的记得，当年华为第一代智慧屏发布时，行业慌得够呛，头部企业都悄悄找公关公司做应对预案。但是这次不同，感觉很多企业的营销大佬，只是出于好奇来打听情况，有问屏幕使用的（老马猜测，110寸应该是BOE的UB CELL，98寸及以下应该是华星的WHVA），有问价格的，还有问出席嘉宾的。只有两位企业的技术大佬表示了担忧：”我怕我们赶不上了”。至于他为什么这么说，我们下一个问题再谈。

　　老马个人认为，Mate TV 才是华为进入电视行业 6 年后往行业里扔的“核弹”！

　　这份重量，甚至可以从华为人的自信和重视中看出，没正式发布就开了两场小范围的专项体验会。终端 BG IoT 产品线总裁余隽亲自站了一个半小时，讲得特别细，连 “光标帧率 240Hz” 这种小细节都记得分明。他说Mate TV立项三年，团队的付出 “超出常人想象”，高层能一致拍板用 “Mate” 命名，本身就是最高认可。

　　再说思考！行业这些年都在琢磨 “怎么把用户从手机上拉回电视前”，可仔细想想，电视除了屏幕大和所谓最核心的音画质好，实在没什么拿得出手的优势。如果用户没有这份追求，确实可能连存在的必要都没有！

　　几年前大家都投入 “游戏电视”赛道，很热闹但是也只拉回了些主机玩家。咱瞧瞧数据在那摆着：中国手游玩家是主机玩家的 57.8 倍，差了 6.56 亿人。不是手游玩家不爱用大屏，而是是真没法爱 —— 要么没电视端版本，要么电视性能跑不动，就算能跑动，操作依然在手机上，抬眼看着电视，这不是TLKZFP……（有辱斯文，自行脑补吧）

　　可 Mate TV 是 “巨幕手机” 啊。性能比手机还敢放 —— 不用考虑续航，不用挤散热，芯片能火力全开；灵犀悬浮触控用起来又跟手机同源，手游不用专门开发只要手机上有，一“点”就能玩，画面又大又亮声音又好听，这下除了必须平躺才能玩游戏的总不会有人拒绝了吧。因为消费者的心里是，“小孩子才做取舍，我都要”，只有提供比手机全面提升的体验，而不需要舍弃什么，才能赢回用户的时间！

　　教育场景更不用多说。有摄像头，有手写套装，孩子用大屏上课，既护眼，又在父母眼皮底下，讲题时画重点、写公式都方便，要PAD还有何用？

　　老马举这“两个栗子”，其实是想再次重申一个观点：电视从来不是智慧家庭的核心，只是某个场景里的优势设备。谁也取代不了手机在人们心里的位置，与其费劲抢用户，不如 “成为手机的延伸”。并且现在华为的手机、平板、电脑、穿戴设备卖得越来越好，鸿蒙智选、鸿蒙智行的朋友圈也越扩越大，“鸿蒙全家桶” 的场景诱惑力只会越来越强 —— 用户习惯了这种 “在哪都一样顺手” “随时场景可以衔接”的生态，再回头看那些只能看剧的电视，怕是就 “入不了眼” 了。

　　所以，别只在行业的固有范畴里审视华为Mate TV的价值了，就算只论本质的音画质，华为智慧屏也越来越强大了，你知道有多少原来索尼的工程师现在正在给Mate TV调教画质吗？算了~多说无益，等产品发布后，相信大家都会对比的！

　　我看友商谁敢第一个用鸿蒙？

　　最后说说行业竞争的问题。之前提过的那位友商技术大佬的感慨说怕赶不上华为了，其实是从技术层面看，芯片、系统、连接协议这三大核心，华为和其他品牌确实形成了代际差。

　　华为在芯片上的优势谁也追不上，这是很多人很长时间的努力才突破的，和TCL的面板优势一样，别人不可复制。目前行业内除了三星、LG，多数电视企业都得靠联发科、联咏这些供应商。就算能买到海思 V900和联发科 Pentonic 2000，跟麒麟芯片比，性能和算力依然差得远。往后 AI 大规模落地，性能和算力的差距只会越拉越大。这事儿挺无解的，总不能去买一颗天玑9500当电视 SOC，再外挂画质芯片吧，哈哈~

　　但也有有解的！系统和连接协议其实是敞着的 —— 老马在HDC还写过一篇《技术乘法效应：星闪连接底座 X 鸿蒙智能中枢重构智能家居产业逻辑》，当时就说过，开源鸿蒙和星闪都摆在那。虽然有各种困难、问题、惯性、商业利益等存在，但真想用，总能找到路。

　　话都说到这儿了，我们不妨聊个小彩蛋，省了再写一篇稿子：

　　前几天余承东在央视《对话》节目不知道行业里有多少人看了，鸿蒙 5.0 的纯血鸿蒙终端数量已突破 1000 万台。这个数字的意义不止于 “规模”—— 更重要的是它背后的协同效应：眼下中国科技与互联网企业正集体推进 APP 适配，虽说从适配数量到功能完善度仍有提升空间，但这股集中投入的势头，已显露出不可逆的增长态势。

　　这股势能的根基，一方面和华为自身的扩张有关，华为手机、平板、PC 等终端的销量持续攀升，为鸿蒙生态沉淀了庞大的用户基数；另一方面，鸿蒙智行的 “朋友圈” 不断扩容，车端生态的铺开，正让 “人车家” 的场景闭环逐渐清晰。

　　而这恰恰戳中了很多家电企业的核心诉求。当下行业渴求的 “人车家生态”，本质是要打破设备间的场景壁垒 —— 不是简单的设备互联，而是从系统底层实现场景流转。比如车机上未听完的音频自动续接到家里的智慧屏，或是家电状态通过车载屏幕实时同步，这些场景其实已经在Mate TV上落地了。老马几乎没有见到，有家电企业和汽车企业谈过跨场景合作，就算谈了靠传统的对公协议对接或表层合作也很难实现。但接入鸿蒙生态后，借助其分布式软总线技术，从底层搭建场景的成本会大幅降低。

　　更关键的是，企业不必顾虑 “生态闭环” 的限制。鸿蒙本身是开源的，归属开放原子开源基金会，并非华为专属。这意味着它的技术框架对全行业开放，企业既能依托鸿蒙的底层能力快速搭建场景，又能保留自身的产品特性 —— 这种 “开放共建” 的属性，还是会有很多企业有顾虑吗？

　　汽车行业的竞争烈度早是公开的修罗场，问界势头正猛时，多数中国车企却没将华为视作对手 —— 反倒有了尊界、享界、智界这些 “界” 字辈的呼应，连岚图都直接用上了华为的智能驾驶方案，透着股 “借势而非对立” 的通透。

　　可到了家电行业却总显得踟蹰。白电好歹算迈出了步子：这阵儿热度不低的美邦空调，干脆一头扎进了鸿蒙智选；就连曾重度自建生态的海尔、美的，也松了手 —— 部分产品接入鸿蒙生态，星闪技术也在积极引入，多少有了些开放的尝试。

　　就黑电却仍在原地打转。其实今年 3 月是有一个契机的：谷歌宣布停止维护 Android 开源项目（AOSP），将开发转至内部闭源分支，这对高度依赖 AOSP 的显示行业来说是一个不大不小的信号，不知道是不是会有企业开始考虑接触鸿蒙。当然，白电产品通过标准化模组即可快速实现硬件适配，其软件逻辑多为线性控制流程，无需复杂的多任务调度或图形渲染，接入鸿蒙是比较容易的。电视则要解决芯片架构差异、显示链路重构、外设兼容性等等诸多问题。上文提到的C大佬据说还专门接触过开鸿（OpenHarmony）探讨可行性，经过一番调查后说困难挺多，并表示开鸿当前在消费电子领域的工具链仍不完善，例如很多驱动就需从零构建适配，还要自行解决音视频解码、多屏协同等复杂模块的开发。可能我们的企业还在等待安卓彻底卡脖子的一天，或者是能直接套用鸿蒙智能座舱那样成熟的全栈整合方案吧……

　　但是老马总感觉汽车行业已经珠玉在前，综合行业形势、用户基础、场景优势和政策导向（比如TVOS5.0就支持鸿蒙生态），并随着开鸿的工具和生态的逐步完善，智能电视行业或迎来接入机遇，我们一起看看那个哪家传统电视企业敢于第一个拥抱鸿蒙吧。

　　写在最后

　　扯远了，我们收回来总结一下吧！

　　第一，Mate TV 绝不是传统电视的 “同类” 了。它是华为用三年熬出来的 “新物种”，也是智慧屏往终极形态走得最近的一次 —— 让电视真正成了智慧屏幕在 “家庭场景的必选”，这个改变可能会是决定性的。

　　第二，对行业来说，它该是面镜子：别再死磕 “抢用户时间”，不如想想怎么跟用户的核心设备 “搭伙”；也该是盏灯 —— 华为有麒麟芯片这样的 “杀手锏”，但也把鸿蒙、星闪这些开放出来了，请大家不要无视，更不必焦虑，想想我能学到什么，哪些我能拿来用。

　　第三，这个时代背景下，犯不着把华为当假想敌。它的对手是谷歌和苹果等生态霸主，它在带着中国科技产业往自主创新、生态协同的路上走，也许我们可以学学车企，重新定义一下“竞合”。

　　至于 Mate TV 最终能掀多大浪？等售价公布那天，和年底看看市场成绩，或许就能见分晓了。

　　今儿老马就叨叨这么多吧，谢谢每一个耐心看完的朋友。可能有很多硬伤和站着说话不腰疼的话，甚至传递了错误的信息，欢迎大家批评指正，我会修改、学习……

责任编辑：李楠