就在昨天，Roku 正式推出 Roku Labs。美国 Roku 用户可以直接在电视主屏上找到 Labs 磁贴，进入后体验仍在开发中的实验性应用，并通过点赞、点踩、问卷等方式反馈使用体验。

　　首批实验包括 Roku Stocks、Roku Weather、Backdrops Studio 和 Roku Immerse。Roku 表示，这些实验并不意味着最终一定会成为正式产品，有些可能继续改进，有些则可能停留在测试阶段。

　　这种带有实验性质的玩法初看容易联想到 Google Labs。Roku 官方也说这个项目“loosely modeled after Google Labs”，即松散地参考了 2002 年就存在的 Google Labs 模式：把尚未成熟的产品公开给一部分用户，让真实用户参与测试，再决定哪些值得继续投入。但放到 CTV 和 TV OS 的语境里，两者其实在回答不同的问题。Google Labs 更多是在探索一个新技术能不能成为产品，而 Roku Labs 试探的是一个更前置的问题：电视上到底有没有必要存在这样的产品？

　　A/B Test 解决不了的问题

　　有人可能会问：这不就是产品测试吗？我们不是已经有 A/B Test 了吗？A/B Test 确实是互联网产品最常用的验证工具之一，但它有一个前提：产品团队已经决定要做什么。它擅长回答的是两个方案哪个更好，比如入口放在哪里、页面怎么设计、推荐算法用 A 还是 B。

　　但 Roku Labs 面对的其实是更早一层的问题：这个功能本身有没有必要存在？比如 Roku 想做一个 Weather，真正需要验证的不是天气页面该用卡片还是列表，而是一个更基本的问题：人们为什么要在电视上看天气？手机随时能查，智能音箱能直接回答。电视上的 Weather 有没有独特的使用场景，用户会不会主动打开，能不能进入日常观看习惯，显然这些都不是 A/B Test 能回答的。

　　说到底，A/B Test 是在已有需求上优化方案，Roku Labs 是在验证需求本身。

　　为什么这个问题放到电视上尤其重要

　　电视和手机最大的不同之一，是电视很少真正属于个人。手机高度个人化，用户、设备和行为之间通常有清晰的对应关系。但电视位于客厅，面对的是一个家庭，通常多人同时观看。

　　Nielsen 的研究显示，在美国约 47% 的线性电视和 CTV 观看发生在多人共视的场景中。这意味着很多观看和使用行为天然发生在家庭层面，而不是个人层面。

　　这会直接影响产品设计。在手机上，一个天气 App 好不好用首先是一个人的问题；在电视上，它还是一个家庭的问题。一个人喜欢看股票行情，并不意味着其他家庭成员愿意在主屏上看到股票入口；一个人觉得大屏动态背景漂亮，也不意味着它不会成为别人的视觉干扰。

　　电视产品并不只是把手机 App 放大到更大的屏幕。遥控器、观看距离、远距离交互、多人共视、内容消费的间歇性，以及电视作为家庭公共空间的属性，都会改变用户与产品的关系。因此，一个在手机上通过了所有可用性测试的产品，放到电视上依然可能失败——因为这个功能在客厅里没有自然的位置。

　　Roku Labs 的价值，就在于把这个问题直接放回真实的电视环境。产品团队得到的不只是”喜欢还是不喜欢”，还能观察一个功能是否真的进入了用户的观看习惯：有没有被重复使用，用户从哪里进入，什么时候用，用完是否继续停留，以及它和其他电视行为之间的关系。这些行为数据不能直接等同于用户态度，但能帮团队判断一个功能到底是在真实场景中产生了需求，还是只是第一次尝试时的新鲜感。

　　Roku 到底在测试什么？

　　Roku Labs 的特别之处，不只是“把 Labs 放到了电视上”，而是它开始把需求探索本身纳入 TV OS 的产品体系。那它具体在测什么？

　　如果只看首批实验，Roku Labs 里的东西其实有些杂：Roku Stocks 是金融信息，Roku Weather 是生活服务，Backdrops Studio 和 Roku Immerse 更接近环境内容和屏幕体验。

　　但放在一起看，会发现一个共同趋势：Roku 正在测试电视除了”看内容”之外，还能承担什么。

　　Weather 和 Stocks 测试的是 TV 的 Utility。它们不是传统娱乐内容，而是试图让电视承担原本由手机、电脑或智能音箱完成的信息服务。Backdrops Studio 和 Immerse 则更接近 Ambient Experience，不要求用户持续操作，而是测试电视能不能成为客厅环境的一部分：当用户没有主动看节目时，大屏还能不能继续提供价值。Roku City Dash 代表另一条路径：Interactive Entertainment，利用电视屏幕、遥控器以及 Roku City 这一品牌资产，让用户在内容消费之外进行互动。

　　把这些放在一起，Roku Labs 测试的其实不是几个孤立的 App，而是一个更大的问题：TV OS 的边界到底在哪里？

　　过去的智能电视操作系统任务相对清晰，核心就是围绕视听：连接内容、管理应用、提供播放能力，再通过 Home Screen 引导用户发现。但是今天的 TV OS 已经越来越不像一个单纯的 “电视系统”：Home Screen 既是内容入口也是广告入口，系统推荐连接 FAST、AVOD、SVOD 和直播，语音助手承担搜索和控制，而 Roku Labs 进一步测试 TV OS 能不能成为新产品的孵化平台。TV OS 的价值边界正在向外扩张。

　　真正有意思的是：什么东西会”毕业”

　　Roku Labs 还有一个值得观察的地方：实验并不意味着上线。Roku 明确表示，并非所有实验都会成为正式产品，有些会继续迭代，有些则可能终止。

　　这很重要。如果所有实验最后都要上线，Labs 就只是一个新的 Beta 渠道。而真实的实验机制，应该允许失败。

　　一种注意力，两种算盘：Roku 和 Netflix 的游戏战略分野

　　Roku City Dash 提供了一个”毕业”案例。这款互动游戏最初作为实验出现，2026 年 4 月正式上线，面向所有 Roku 用户：玩家控制一架小 UFO 穿过 Roku City、躲避障碍争取高分，玩法接近经典的 Flappy Bird。

　　其中背后的验证过程比较有意思：用户愿不愿意在电视上玩这种轻量游戏？Roku City 这样的品牌资产能不能延伸到互动娱乐？用户是在等内容加载时顺手玩一下，还是会主动为了游戏打开电视？如果这些问题没有得到足够积极的反馈，那么继续投入大量资源做一套完整的电视游戏体系，本身就未必合理。Labs 提供的，恰好是一个成本可控的试错空间。

　　那些没有毕业的实验同样重要。从产品管理的角度看，一个实验被放弃并不意味着失败——如果它帮团队确认某个需求并不存在，它同样完成了验证任务。

　　TV OS 正在获得另一种价值

　　Roku Labs 现在还只是一个新项目，很难仅凭第一批实验判断它能走多远，但它提出的产品方法值得观察。

　　互联网产品长期形成了一套成熟路径：

　　研究需求 → 做原型 → 用户测试 → Beta → A/B Test → 正式发布。

　　电视行业过去更依赖另一种方式：平台决定功能，OEM 集成系统，用户接受产品，之后再根据市场反馈调整。Roku Labs 提供了一种介于两者之间的模式：它不去把用户拉进实验室，而是把实验带进用户的客厅。

　　这个变化听起来很小，但对 TV OS 意味着产品研发的边界发生了变化，因为电视拥有一个移动产品没有的条件：它可以直接把实验放到家庭最大的屏幕上。Roku 的规模又让这种实验具备商业可行性。Roku 已拥有全球超过 1 亿家庭用户，理论上是一个巨大的潜在实验池。不过 Roku 并未公开每项实验覆盖多少用户，也没说每个用户都会看到所有实验，所以更准确的说法是：Roku 正在把真实客厅纳入自己的产品研发循环。

　　万字解读｜Roku 发布了十五年来最大的主屏改版：一亿家庭之后的一场豪赌！

　　放回整个 CTV 行业看还有一层延伸。过去几年，TV Home Screen 的价值越来越受平台、OEM、广告技术公司和品牌重视，因为它是电视开机后最稳定的入口之一：连接内容，也连接广告；连接用户，也连接平台自己的服务。而 Roku Labs 又给 Home Screen 加了一种角色：它不只是分发成熟产品，也可以成为实验性产品进入家庭的第一入口。

　　这就形成了一条新链路：

　　首屏入口 → 实验投放 → 用户反馈 → 产品迭代 → 实验毕业 → 正式分发。

　　如果这套机制能长期运行，TV OS 就不再只是承载应用和内容的底层系统，还会开始拥有类似互联网平台的产品创新能力。

　　真正有价值的，不一定在于 Roku 最终推出了多少个 Weather、Stocks、小游戏这些应用或服务，而在于它能否建立一种持续发现需求、快速验证、再决定是否规模化的机制。这和传统的 A/B Test 已经不是同一个问题：A/B Test 问的是哪个方案更好，Labs 问的是这个东西值不值得继续做。这对已经高度成熟的 CTV 平台来说，后一个问题有时反而更重要。

　　Roku Labs 现在还无法证明这套机制一定能持续产出成功产品。但至少，它让一个过去很少被 TV OS 正面回答的问题进入了产品体系：电视用户除了看电视之外，到底还需要什么？

　　本文来源：【探显家Attention】公众号

　　版权归原作者所有，仅用于分享交流

　　2026年10月29-30日，诚邀您相聚江西南昌。让思想先于趋势，用实践回应未来，在每一次能力涌现中寻找机遇，在每一次时代争流中定义未来。

责任编辑：赵莹