最近，关于“三大运营商将全面取消月租、推行按量付费”的消息满天飞，甚至还有人扬言“通信行业要变天了”。

　　Token融合套餐也是满天飞。

　　运营商0月租真的要来了吗？这背后究竟有什么值得关注的信号？

　　广电的套餐又将如何跟进？

　　事实核查

　　这场风波的源头，是4月28日中国联通发布的“魔方”套餐。其核心卖点是“0月租、按量计费”：语音短信0.1元/分钟/条，流量阶梯定价（20GB内1.5元/GB，50GB以上1元/GB）。

　　随后，网上的“剧情”开始加速。有消息透露：

　　联通出了“魔方”，

　　移动要出“随心选”，

　　电信要搞“按量付”，

　　广电也在准备“随心配”。

　　一时间，网上欢呼声一片，“0月租”终于要来了！

　　这看起来很美，但有一个关键细节被大量传播者隐去了：“魔方”设有最低消费门槛。不同城市标准不一，从39元/月到55元/月不等。换句话说，哪怕你一个月只打一个电话，也得交这笔保底费。这与大众理解的“不用不花钱”相去甚远。

　　就在5月16日，央视新闻官媒发声，中国移动和中国电信的客服人员均表示，公司曾推出过零月租模式，但目前没有相关计划。目前最低为5元月租的“无忧卡”等产品。

　　所谓的“三大运营商全面0月租”，真相只是一场由自媒体拼接、用户期待驱动的“虚火”。

　　用户需求VS运营逻辑

　　为什么一个0元月租，引发了如此大的动静？

　　从用户侧来说，是苦“套餐”久矣，苦“捆绑”久矣。现在的套餐，看着流量几十个G、通话几百分钟很划算，但很多人每个月根本用不完。大家想要的“按需付费”，本质上是一种不想被“平均”、不想被“浪费”的心理。

　　那为什么运营商不能搞真正的“0月租”呢？

　　一是通信网络，是个重资产买卖。

　　运营商修5G基站、铺光纤、维护全国的网络，每年是几百亿、上千亿的投入。即便你的手机一秒钟没用，运营商也在7x24小时为你保留信道、分配频谱资源。如果允许用户零成本养号，这部分成本要么由运营商承担，要不就要转嫁给其他用户，不现实。

　　二是“套餐”的本质，其实是“批发价”。

　　单独买一个流量包，1个G可能要5块10块；但买个59元的套餐，可能直接给你20G+200分钟通话。如果彻底取消月租、全部改为按需付费，轻度用户可能省几块钱，但重度用户的账单会飙升。运营商不敢这么做，因为会流失高价值用户；部分用户也不愿意，因为“用得多的人反而更贵”。

　　因此，“0月租”和“按需付费”在商业上天然存在矛盾：没有保底，运营商无法覆盖固定成本；设置保底，就不是真正的“0月租”。

　　行业思考

　　虽然“0”月租目前看是不现实，但是用户按需消费的需求这个信号值得关注。

　　1、畅通“低门槛保号套餐”办理渠道

　　工信部在2025–2026年“明白办、放心用”专项行动中，明确要求三大运营商必须保留低价保号套餐（移动8元、联通5–8元、电信5元档），新老用户同权，不得差别营销、不得拒绝老用户办理。但是在用户办理过程中，往往并不顺畅，客服会以“老用户不能办”“已下架”等各种理由把用户留在高价位套餐中。

　　如果“低门槛保号套餐”办理渠道畅通，就能满足大量“双卡用户”或“备用机用户”的真实需求。

　　2、鼓励套餐的自由组合是趋势

　　联通魔方的方向是值得大运营商关注的：将语音、流量、短信拆开卖。让用户自己去组合配置，用户可以买一个流量包月，再按量付通话费，灵活度就高多了。

　　“0月租”短期内全面落地不太现实，但“更便宜、更简单、更灵活”一定是通信行业未来的方向。

　　也有人说电视频道能否按照天和频道数计费。

　　电视费/节目费与收视维护费其实是概念混淆了，公共服务属性。

责任编辑：赵莹