过去一年，一个现象越来越清晰：越来越多的媒体机构账号，开始在抖音发布原创、深度的内容，形式也比以前丰富了很多。从突发现场的直击，到长达几分钟的深度调查，再到用AI技术制作的正能量短片，不少报道都获得了千万甚至过亿的播放。

　　这当然不是偶然，媒体并不是简单地把内容「搬」到抖音，也不是一味地追热点。而是在一个全新的传播环境里，摸索出了「用户到底为什么愿意看完这一条内容」。

　　拉长时间看，其实有一条清晰的轨迹。媒体内容从传统的图文、电视，到社交媒体平台，再到机构根据抖音的属性来策划栏目、定制内容，这不再是简单的渠道拓展，也是一种创作重心的迁移。

　　因为，抖音的反馈很直接：播放量、点赞量和评论量，这些数字就像一把「尺子」，直观展现着用户的真实反馈。媒体正是在持续的「内容调试」中，慢慢找到了新媒体时代的新节奏，涌现出一批叫好又叫座的创作形式。

　　我们不妨从几个典型的创作手法切入，看看媒体是如何在抖音重新「读懂」观众需求，以及这种发现带来了哪些具体的变化。

　　媒体衡量内容的「尺子」换了

　　回想一下，传统媒体的反馈是相对滞后的，收视率、发行量，往往要等几天甚至到月末才能从报表里看到。内容质量的判断，很大程度依赖总结、专家评估或行业经验。这些判断方式当然有其价值，但反馈周期长、颗粒度不够细致，媒体很难精准判断用户的喜好。

　　在抖音，一条视频发出去，几分钟就能看到播放量的变化，几个小时就能从评论区里读出用户的真实反应。这些信息变成一组组具体的数字和一句句真实的留言。

《央视频》采访张雪 评论区截图

　　这把衡量内容效果的「新尺子」很直接，也很真实，它确实帮媒体看清了很多事。

　　比如，央视新闻关于「探店网红白冰偷税案」的报道，获得了1.8亿播放。一条税务方面的新闻，按理说有点「硬」、有点「偏」，但播放量证明了大众的关注度。税务部门公布案件细节、记者现场解读、官方信息第一时间发布，这些传统媒体的标准操作，在信息混乱的舆论场中反而成为最稀缺、最受信任的内容。用户们需要的不只是快讯，更是确定性。

　　再比如，动新闻近5分钟的「萝莉岛」视觉调查，播放量也接近3000万。这条视频用3D建模还原了爱泼斯坦案的关键场景，配合时间线和人物关系图，将复杂的案情拆解得清晰易懂。用户对深度内容不是没有耐心，关键是叙事节奏和信息密度要合口味。这也说明，长报道、深度报道在抖音同样可以收获可观的流量，关键在于媒体要善用视觉化、结构化的方式重新组织信息，以匹配用户需求。

　　还有经济观察报用长图文呈现「青海女大学生车祸案」，超过6000万播放，长图文作为抖音新增的内容体裁，因为信息清晰、可以反复回看，在复杂案情的报道中反而更高效。这一案例尤其值得注意：它打破了「用户更关注视频」的刻板印象，这也提醒媒体，形式服务于内容，合适比流行更重要。

　　与此同时，评论区也在悄悄改变媒体的创作思路。九派长视频报道单亲妈妈「俏黄蓉」的困境，评论区里大量女性用户分享类似经历，互相之间鼓励打气，这让媒体意识到，一条视频的结束，可能是下一条视频的起点。当内容生产的闭环被拉长了，媒体开始学会从评论区的「第二现场」里找选题、找角度。

　　这种变化对媒体机构的内容创作，有着实实在在的积极意义——

　　首先，是内容表达变得更灵活、更生动了。不再受限于电视时段的格式，几分钟的深度调查可以单独成片，有趣的现场细节可以被单独放大，甚至一条长图文也能成为独立报道形态。媒体可以根据内容特点，选择最合适的表达方式，而不是被渠道绑定。

　　其次，媒体与用户之间的距离也被拉近了。过去，受众是模糊的、抽象的；现在，评论区里每一个留言的人都是具体的、可对话的。媒体不再是单纯的发布者，而是可以回应用户疑问、解释报道背景的交流者。这种距离的拉近，带来的是信任感的建立。

　　最后，这种新介质和新形式，让那些在传统渠道里可能小众、不足以报道的内容，在抖音上反而找到了自己的观众。比如「大森子」带着村里老人拍短视频的故事，在纸媒或电视上可能只是一条普通社会新闻，但在抖音上，它被数百万人看见、讨论、感动，媒体的选题空间因此被大大拓宽。

　　正是有了这些直接、多维的反馈，媒体判断内容效果的这把「尺子」悄悄换了。「新尺子」未必完美，但它让媒体不得不重新思考一个基本问题：到底什么样的内容，用户才会真正需要？这不是对流量的妥协，而是在尊重传播规律的前提下，重新校准媒体的专业判断。

　　用户们「点赞」的创作手法

　　顺着上篇的逻辑，当媒体开始用「新尺子」衡量内容时，一些反复被验证有效的创作手法逐渐成型。这些创作手法，有一个共同点：都回应了用户某种具体、真实的需求。我们可以大致把它们分为四类：

　　第一类是「硬核现场」。一场突发事件，在信息混乱的时候，用户最需要的是权威、稳定、完整的现场画面。这个时候，谁能最快提供可信的信息，谁就赢得了用户的信任。

　　中国之声记者直击浏阳烟花厂爆炸、小央视频航拍救援，这两则报道分别获得超过2000万和1700万的播放量，评论区众人密切关注这条新闻的近况。传统媒体的看家本领现场报道，在抖音上被证明是刚需。

　　值得注意的是，许多电视栏目的现场片段经过竖屏精剪，同样效果显著。比如凤凰卫视记者采访郑丽文的片段，播放量超过3000万。这本质上是同一种手法的延伸：把大屏的现场素材，用小屏的节奏重新翻译。这种「二度创作」既保留了原报道的新闻价值，又符合抖音用户的观看习惯。

　　第二类是「深度栏目」。有人说这是一个「碎片化」的时代，可数据有不同结论。用户刷抖音不再只为打发时间，很多人也希望获得深度认知或不同角度的思考。

　　举个例子，人民网把莫言和余华的对谈剪成短视频，突出两位文学家的「超有梗」互动，两位文学泰斗聊写作、聊人生，本来相对小众的内容，就因为剪辑捕捉到了「余华调侃莫言」「莫言回应」等有趣瞬间，让严肃话题变得轻松起来。

　　还有央视新闻揭秘AI短剧《霍去病》的幕后制作；此外，大量长图文内容同样属于这一类 —— 它们用高密度的信息满足用户对复杂议题的深度需求。这证明了深度内容在抖音同样有大批受众，关键是媒体要找到一个吸引关注的「钩子」，它可以是有趣的人，可以是幕后故事，也可以是悬念。「钩子」把用户吸引进来，内容的深度和厚度让他们留下来。

　　第三类是「人格化报道」。在抖音，用户更容易对一个有固定形象、有鲜明态度的主播或评论员产生信任感。

　　许多媒体敏锐地捕捉到了这一点，开始在抖音打造人格化的IP。「新闻侠」「小强快评」「零度时评」等账号，主持人的个人风格、观点输出，甚至语气表情，都成为内容的辨识度标签。新闻侠评论「市委书记慰问造血干细胞摊主」时，语气充满了真诚的赞赏；小强快评点评「惠州双月湾宰客乱象」时，态度犀利，观点明确。主持人成为用户的嘴替，发出了大众心声，因此备受好评。

　　这种报道形式让新闻评论不再像「官方发言」，而更像是「一个懂行的人在跟你聊」。但请注意，这不是放弃专业立场，而是用一种更有人情味的方式传递专业判断。当用户认准了这个人的态度和判断，媒体与观众之间的距离也就自然拉近了。这种互动，是传统媒体时代很难想象的。

　　而第四类是「AI创新」。不可否认，AI技术正在进入新闻生产领域，但媒体怎么用AI，用户买不买账，还在探索阶段。

　　从目前的创作案例看，方向已经比较清晰。人民日报用AI制作《追光的你》，画面由AI生成，配乐和文案由团队完成，整体呈现出一代代青年接续奋斗的历史感，播放量2200万。新华社用AI重现不同时代青年的困惑，让迷茫变得有代入感，播放量650万。央视新闻的AI短剧《嫌你乱花钱的人把偏爱都给了你》则更偏情感向，用AI生成的画面讲述家庭关系，播放量超过600万。

　　用户欢迎新技术，但他们最终记住的，还是那个故事和那份情绪。没有人因为「这是AI做的」而多停留一秒，留下来是因为内容触动内心。所以媒体尝试AI的方向很清晰：用新工具讲好老故事，技术要服务于内容，而不是「本末倒置」，一味强调技术突破。

　　这些手法从「大屏」到「小屏」、从事实到情感、从传统到创新，形成了一个完整的创作光谱。它们不是孤立的，媒体在实际操作中往往会组合使用：比如用硬核现场的画面，配上人格化主播的解说；或者用AI技术制作深度栏目的视觉素材。

　　但它们共同指向同一个方向：媒体在抖音的优质内容，本质上是在「新尺子」的衡量下，不断靠近用户真实需求的结果。

　　结语

　　回过头看，作为平台的抖音在整个过程中扮演的角色，并没有那么复杂。它没有「重新定义」什么好内容，也没有「开创」全新的创作理论。

　　它只是做了一件事：让「好内容」的判断标准来得更有即时性，同时判断标准更多地回到了观众手里。在一个「信息与技术爆炸」的时代，媒体的专业价值恰恰应该建立在对用户真实需求的深刻理解之上。那些愿意真诚面对用户需求、同时守住新闻专业底线的媒体，正在这个新环境里找到属于自己的观众和欢呼。

　　这些，才是最有说服力的答案。

责任编辑：凌美