高书生:广电网络融入国家文化大数据体系,技术标准不能错

高书生| 高书生AI奇谈妙论| 2026-10-10

【流媒体网】摘要：借鉴国家工业互联网标识技术与理念，搭建文化大数据平台基础设施。

　　2026年8月，中国广电正式发布国家文化大数据服务平台，它由中央财政支持、中国广电集团承建。据介绍，国家文化大数据服务平台整体构建数字基础设施服务、数据公共赋能平台、数据文化应用产品三大核心能力体系。其中，在数据公共赋能层面，平台综合运用标识解析等技术手段，但公开信息并未透露该标识解析技术采用的是什么标准？

　　但据某广电上市公司信息披露，平台运用的标识解析技术，借鉴了工业互联网标识解析技术。该广电上市公司2024年中标中国广电的国家文化大数据服务平台建设，中标金额为人民币5.49亿（含税）。据该公司向投资人介绍，其入选2024年“全国智慧广电网络新服务”名单的《融合标识解析技术的文化数字化基础设施创新应用》项目，借鉴国家工业互联网标识的成熟技术及理念，探索建设文化大数据平台基础设施。

　　倘若中国广电的国家文化大数据服务平台，果然是借鉴工业互联网标识解析技术而建设，将会对广电网络融入国家文化大数据体系产生不可忽视的“技术障碍”。

　　中办、国办印发的《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》在“关联形成中华文化数据库”任务中——要求“全面梳理中华文化资源，推动文化资源科学分类和规范标识”，并明确要依托信息与文献相关国际标准，在文化机构数据中心部署底层关联服务引擎和应用软件，按“物理分布、逻辑关联”原则把零散的文化资源数据关联起来。

　　信息与文献领域唯一具有关联功能的标识符国际标准，是由我国提案创建、由国际标准化组织（ISO）正式发布的关联标识符国际标准（标准号 ISO 17316，英文缩写ISLI）。

　　而工业互联网标识解析体系是一套多标准融合的架构，其依据的也是国际标准（但不是 ISLI），并且有多种，其中Handle 体系是全球数字对象唯一标识符系统中出现最早、应用最广的体系。

　　虽然都是标识符，但标准不同、用途不同、标识对象也不同：

　　——工业互联网标识解析体系的核心用途是标识“人、机、物”等实体对象（工业生产、产业供应链、物资处置），属于工业生产与物联网领域。它标识的是“单个对象是谁”，本质是对象标识。

　　—— ISLI是“关联标识符”，标识的是“实体与实体之间的关系”，即“谁和谁有关联”。

　　明眼人一眼就看出来，这绝不是标准之争、技术之争，是体系建设的根基：若仅采用工业互联网标识编码给文化资源数据发“身份证”，而未同步用 ISLI 实现数据间的关联，在“关联形成中华文化数据库”这一核心任务上势必出现“有标识、无关联”的偏差风险。

　　况且，宣传文化机构根据中央文件要求采用的是我国提案创建的国际标准，广电网络公司采用的是另一套国际标准，在技术标准上必然造成广电网络公司不能同宣传文化机构对齐，广电网络无法融入国家文化大数据体系。

　　有人或许不以为然：第一，申报《融合标识解析技术的文化数字化基础设施创新应用》项目的某广电上市公司披露，该项目是把工业互联网标识解析的架构方法和成熟技术"借鉴"过来，为宣传文化领域建设一套独立的标识体系；第二，该项目兼容包括 ISLI 在内的多种既有标识方案。

　　首先，中办、国办《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》讲得很明确：加强标识解析体系建设，推广信息与文献相关国际标准；依托信息与文献相关国际标准，在文化机构数据中心部署底层关联服务引擎和应用软件，按“物理分布、逻辑关联”原则把零散的文化资源数据关联起来。宣传文化领域标识的核心能力是“关联”、“数据关联”，并且在信息与文献领域标识符国际标准已经很多，各类宣传文化机构都有自己的标识标准（ISBN、ISSN、ISRC、DOI等），但信息与文献标识符国际标准中，底层技术具备关联功能的只有ISLI。

　　其次，从目前公开可查资料看，既没有看到中国广电的国家文化大数据服务平台明确采用ISLI的公开表述，也没有看到ISLI区域注册机构与中国广电平台之间对接关系的权威披露。

　　文化数据服务平台不是自己随便套用ISLI标准，而是走一条完整的授权链：2022年8月，ISLI 国际注册机构（ISLI RA）授权中国公共关系协会文化大数据产业委员会设立 ISLI 区域/行业注册机构，代码 ISO 17316-ISLI-DRA，承担中国国家文化大数据体系领域的 ISLI 注册管理业务；该委员会据此设立国家文化大数据标识注册中心，依据《ISO 17316（ISLI）DRA 协议》部署统一的 ISLI 注册系统。这套注册系统与部署在广电网络公司机房的“提供标识编码注册登记和解析服务的技术系统”，以及部署在文化机构数据中心的底层关联服务引擎和应用软件实现无缝衔接，对文化资源数据、参与者、载体、时间、事件和位置等实体进行标识，同时对国家文化大数据体系中各实体间的关联关系进行标识。

　　这条链条与《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》的两句话逐字对应——“部署提供标识编码注册登记和解析服务的技术系统”就是广电网络侧的这套技术系统，“部署底层关联服务引擎和应用软件”就是宣传文化机构侧的引擎。《意见》所说的标识解析体系，本质上就是“依托我国提案创建的信息与文献关联标识符国际标准”构建起来的这套体系，ISLI 才是“标识解析体系”的本体。

　　广电网络融入国家文化大数据体系，不是“兼容”ISLI标准，按照中央文件的要求是“依托”。ISLI恰似“一根绳”，把国家文化大数据体系“串在一起”。丢掉这根绳，只能自己玩。

　　2026年10月29-30日，诚邀您相聚江西南昌。让思想先于趋势，用实践回应未来，在每一次能力涌现中寻找机遇，在每一次时代争流中定义未来。